СудАкт в соцсетях

Определение от 9 октября 2019 г. по делу № А50-40576/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Административное

Суть спора: о взыскании обязательных платежей и санкций на основании п. 3 ст. 46 НК РФ

79059_1337468

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС19-21942

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09 октября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство федерального государственного унитарного предприятия «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» (далее – предприятие) об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края

от 17.03.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа

от 20.09.2019 по делу № А50-40576/2018,

установил:

предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Поскольку обществом в обоснование ходатайства представлены документы, свидетельствующие об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство федерального государственного унитарного предприятия «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить.

Предоставить федеральному государственному унитарному предприятию «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2019 по делу № А50-40576/2018.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации М.К. Антонова