Определение от 12 октября 2020 г. по делу № А40-155908/2019

79023_1507571

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС20-13988

г. Москва12 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (истец, г. Вологда, далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2019 по делу № А40-155908/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2020 по тому же делу по иску общества к публичному акционерному обществу «РОСБАНК» о признании приостановления на неограниченный срок предоставления банковских услуг в электронном виде незаконным и обязании возобновить обслуживание расчетного счета № <***>,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020, в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.06.2020 решение от 29.10.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов вследствие неустановления сомнительности конкретных операций и отсутствия надлежащей оценки применения банком фискальных полномочий.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что оспариваемые действия банка явились результатом финансового мониторинга операций общества применительно к критериям, содержащимся в Федеральном законе от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», нормативных актах Банка России, правилах внутреннего контроля, и соответствуют этим документам и договору банковского счета.

Доводы жалобы опровергаются установленными судами обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова