Определение от 23 октября 2023 г. по делу № А45-33871/2022

79016_2106292

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС23-20103


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 октября 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (Новосибирская область, заявитель) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2023 по делу № А45- 33871/2022

по иску гражданина ФИО1 (Новосибирская область, далее - истец, ФИО1) к публичному акционерному обществу «Тяжстанкогидропресс» (Новосибирская область, далее - общество «Тяжстанкогидропресс»), акционерному обществу «БКС БАНК» (Москва, далее - банк), обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее - общество «Азимут»), акционерному обществу «Управляющая компания Фондов» (Новосибирская область, далее - компания), ФГ БКС ЛТД (Республика Кипр) (далее - ответчики)

о взыскании солидарно 90 000 000 рублей убытков, возникших в связи с нарушением ответчиками заверений в рамках договора купли-продажи акций,

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2023, удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области установлен запрет совершать


регистрационные действия, связанные с ликвидацией общества «Азимут», в том числе, вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации, прекращении деятельности общества «Азимут» в связи с ликвидацией.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

Удовлетворяя заявление истца, суд первой инстанции руководствовался статьями 90 - 99 Кодекса, учитывал разъяснения, изложенные в действовавшем на дату принятия им обжалуемого определения постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», и исходил из того, что обеспечительные меры в виде запрета совершать регистрационные действия, связанные с ликвидацией общества «Азимут», связаны с предметом спора, соразмерны заявленным исковым требованиям, носят временный характер, являются необходимыми для защиты прав стороны договора, которая настаивает на солидарном взыскании убытков, в том числе, и с общества «Азимут».

Суды апелляционной инстанции и округа не установили оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход разрешения ходатайства истца о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова