Определение от 4 мая 2023 г. по делу № А56-92509/2021

79008_2002068

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС23-6163


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04.05.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НерудТранс» (ответчик) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2022 по делу № А56-92509/2021, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 и от 17.08.2022, определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2022 и от 08.02.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Артстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «НерудТранс» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022, иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2022, оставленным без изменения определением того же суда от 08.02.2023, кассационная жалоба на решение суда и постановление суда апелляционной инстанции возвращена ответчику в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит определения суда кассационной инстанции отменить, восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы на решение и постановление суда апелляционной инстанции, полагая пропуск срока обусловленным уважительными причинами.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной


коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Возвращая кассационную жалобу, суд руководствовался статьями 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из пропуска срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Жалоба не содержит доводов об обстоятельствах пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, которые бы не были рассмотрены судом округа и не получили оценки в соответствии с действующим процессуальным законодательством и компетенцией суда. Ввиду изложенного повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе само по себе не подтверждает нарушения судом норм права и не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

В части, относящейся к постановлению суда апелляционной инстанции от 09.03.2022, настоящая жалоба беспредметна, поскольку не содержит возражений против определения от 22.11.2021, которое указанным постановлением было оставлено без изменения.

В части обжалования решения суда 15.02.2022 и постановления суда апелляционной инстанции от 17.08.2022 производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку согласно статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражных судов первой инстанции и постановления судов апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лишь в случае, если они были предметом проверки арбитражного суда округа.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «НерудТранс» в передаче кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2022 и от 08.02.2023 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «НерудТранс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2022 по делу № А56-92509/2021, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 и от 17.08.2022 прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост