Определение от 26 ноября 2015 г. по делу № А40-189953/2014

Верховный Суд Российской Федерации - Административное
Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей



79021_741936

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-КГ15-17860


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 26 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» от 16.11.2015 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2015 по делу № А40-189953/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2015 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» об уменьшении исполнительских сборов по исполнительным производствам №№ 7951/10/02/21, 7952/10/02/21, 9684/10/02/21, 9420/10/02/21 в связи с частичной оплатой долга, об уменьшении суммы исполнительского сбора пропорционально уменьшенным требованиям по исполнительному листу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республики, общество с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг», открытое акционерное общество «РЖДСТРОЙ», общество с ограниченной ответственностью «Фирма


Старко», открытое акционерное общество «Дорисс», общество с ограниченной ответственностью «ДИАЛ»,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Дорстрой» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2015 по делу № А40-189953/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2015 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Исходя из недопустимости лишения сторон права на кассационное производство в Верховном Суде Российской Федерации как дополнительного средства обеспечения правосудности судебных решений, в целях предоставления в полном объеме гарантий права на судебную защиту, предусмотренного статьей 46 Конституции Российской Федерации, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, срок восстановить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.В. Пронина



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Дорстрой" (подробнее)
ООО Дорстрой (подробнее)

Ответчики:

ООО "РЕСО-Лизинг" (подробнее)
ООО "РОЖДСТРОЙ" (подробнее)
ООО "Фирма Старко" (подробнее)
СПИ МОСПИОИП УФССП по Чувашской республике (подробнее)
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской республике (подробнее)
УФССП по Чувашской Республике (подробнее)

Судьи дела:

Пронина М.В. (судья)