Определение от 26 ноября 2015 г. по делу № А40-189953/2014Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей 79021_741936 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-КГ15-17860 г. Москва 26 ноября 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» от 16.11.2015 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2015 по делу № А40-189953/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» об уменьшении исполнительских сборов по исполнительным производствам №№ 7951/10/02/21, 7952/10/02/21, 9684/10/02/21, 9420/10/02/21 в связи с частичной оплатой долга, об уменьшении суммы исполнительского сбора пропорционально уменьшенным требованиям по исполнительному листу. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республики, общество с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг», открытое акционерное общество «РЖДСТРОЙ», общество с ограниченной ответственностью «Фирма Старко», открытое акционерное общество «Дорисс», общество с ограниченной ответственностью «ДИАЛ», установила: общество с ограниченной ответственностью «Дорстрой» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2015 по делу № А40-189953/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2015 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. Исходя из недопустимости лишения сторон права на кассационное производство в Верховном Суде Российской Федерации как дополнительного средства обеспечения правосудности судебных решений, в целях предоставления в полном объеме гарантий права на судебную защиту, предусмотренного статьей 46 Конституции Российской Федерации, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, срок восстановить. Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Дорстрой" (подробнее)ООО Дорстрой (подробнее) Ответчики:ООО "РЕСО-Лизинг" (подробнее)ООО "РОЖДСТРОЙ" (подробнее) ООО "Фирма Старко" (подробнее) СПИ МОСПИОИП УФССП по Чувашской республике (подробнее) Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской республике (подробнее) УФССП по Чувашской Республике (подробнее) Судьи дела:Пронина М.В. (судья)Последние документы по делу: |