Определение от 27 ноября 2023 г. по делу № А19-9907/2017

79008_2125867

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС19-3021 (3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27.11.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Руссоль» (ответчик) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15.02.2023 по делу № А19-9907/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью Горно-промышленная компания «Недра» к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Руссоль» об обязании исполнить обязательства по договору и возобновить отпуск электрической энергии для электроустановки до точки поставки, устранить препятствия в передаче электрической энергии для электроустановки,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2018, иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.02.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2023, ответчику отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения по делу.


Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит определение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая, что в них содержатся существенные нарушения норм материального и процессуального права, возражая против выводов судов, и направить разрешение вопроса на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения, суды руководствовались статьями 65, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходили из недоказанности заявителем наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения, препятствующих совершению исполнительных действий.

Доводы заявителя о несогласии с данной судами оценкой и направленные на установление иных фактических обстоятельств, в том числе связанных с исполнением решения, рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены, тогда как повторное заявление тех же возражений не образует предусмотренных законом оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Руссоль» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост