Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А56-64764/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79005_1334780

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС18-21467 (3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 04 октября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – должник) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2019 по делу № А56-64764/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

у с т а н о в и л:


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Компания «Цзянь Кай Лимитед» и ФИО2 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о временном ограничении права должника на выезд из Российской Федерации.

Определением суда первой инстанции от 19.12.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.04.2018, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 31.07.2019 отменил названные судебные акты и удовлетворил заявление.

Должник обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на постановление суд округа, впоследствии заявив ходатайство о приостановлении его исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде

кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:


ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2019 по делу № А56-64764/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставить без удовлетворения.

Судья Д.В. Капкаев



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Арутюнов Г.С. -представитель Коновалова Э.А (подробнее)
АССОЦИАЦИЯ "МОСКОВСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)

Иные лица:

13 арбитражный суд (подробнее)
Kompaniya Czyan Kai Limited (подробнее)
АО КБ "Ситибанк" (подробнее)
Гавришок Александр Сергеевич (представитель К/К Цзянь Кай Лимитед и Жолобова А.В.) (подробнее)
Компания Цзян Кай Лимитед (подробнее)
Компания Цзян Кай Лимитед и Жолобов А.В. (подробнее)
ОАО Банк "Народный кредит" (подробнее)
Частное экспертное учреждение "Городское учреждение судебной экспертизы" (подробнее)

Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья) (подробнее)