Определение от 18 ноября 2022 г. по делу № А41-65456/2019

79004_1902099

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-8296 (7)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 ноября 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крамакс» на определение Арбитражного суда Московской области от 18.02.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2022 по делу № А41-65456/2019 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Крамакс» (далее – должник),

по обособленному спору о включении в реестр требований ООО «Крамакс» в размере 13 162 411 руб. 92 коп.,

установил:

определением суда первой инстанции от 18.02.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.04.2022 и округа от 18.07.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм


процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16, 19, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия экономической целесообразности в заключении договора между аффилированными лицами, направленности сделок на причинение вреда кредиторам, в связи с чем отказали во включении требований в реестр.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации