Определение от 23 июля 2018 г. по делу № А55-14781/2016

79011_1122122

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС18-9625


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 июля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу муниципального предприятия городского округа Самара «Самараводоканал» (ранее – муниципальное предприятие города Самары «Самараводоканал») на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2018 по делу № А55-14781/2016

по исковому заявлению муниципального предприятия города Самары «Самараводоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» о взыскании задолженности по договору аренды имущества от 01.07.2012 № 2 за период с октября 2015 по апрель 2016 в размере 44 769, 15 руб.,

при участии третьих лиц, не заявляющихсамостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента управления имуществом городского округа Самара, общества с ограниченной ответственностью «Дом-75», государственного казенного учреждения Самарской области «Управление капитального строительства», общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сервис-Д»

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2018

названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,

муниципальное предприятие городского округа Самара «Самараводоканал» просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал на необходимость установления всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные судом обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора.

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы муниципального предприятия городского округа Самара «Самараводоканал» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова