Определение от 10 марта 2015 г. по делу № А45-18692/2013

78934 648544

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 304-КГ15-352


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

10.03.2015


Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселёва О.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Хорос" (г.Новосибирск) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.03.2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2014 по делу № А45-18692/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хорос" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к мэрии города Новосибирска о взыскании 1 100 000 руб. задолженности, а также 18 780 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2012 по день фактического возврата денежных средств, 35 000 руб. судебных издержек на представителя.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.03.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 и постановлением Арбитражного суда


Западно-Сибирского округа от 30.10.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

25.02.2015 ООО "Хорос" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.03.2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2014 по делу № А45-18692/2013.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "Хорос" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства ООО "Хорос" указывает, что ранее поданная в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба была возвращена заявителю, в связи с тем, что к жалобе не было приложено надлежаще заверенных копий судебных актов, которые он смог получить лишь 24.02.15.

Изучив приведенные в ходатайстве доводы, на которые ссылается заявитель в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Суд признает, что изложенные в ходатайстве ООО "Хорос" причины пропуска процессуального срока являются уважительными, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Хорос" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.03.2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2014 по делу № А45-18692/2013.

Восстановить общества с ограниченной ответственностью "Хорос" срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.03.2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2014 по делу № А45-18692/2013.

Судья Верховного Суда

Киселева О. В.


Российской Федерации