Определение от 16 июля 2019 г. по делу № А32-5799/2017

79004_1294366

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-1205 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 июля 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью КБ «Газтрансбанк» (далее – банк) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.01.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2019 по делу № А32-5799/2017 (далее – должник),

по обособленному спору о признании недействительными сделок должника по перечислению банку 44 065 677,59 руб. в счет погашения обязательств по кредитным договорам от 08.09.2016 № 16/00311, от 27.09.2016 № 16/00340, от 20.10.2016 № 16/00019-Л и от 25.11.2016 № 16/00430,

установил:

определением суда первой инстанции от 04.01.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.02.2019 и округа от 08.05.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие

существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что спорные сделки совершены с предпочтением по отношению к остальным кредиторам должника за пределами обычной хозяйственной деятельности.

При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации