Определение от 18 мая 2026 г. по делу № А51-1739/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС26-3066


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) об освобождении от уплаты или о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2026 г. № 303-ЭС26-3066, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

установила:

заявитель 12 мая 2026 г. (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2026 г.

№ 303-ЭС26-3066, заявив при этом ходатайство об освобождении от уплаты или о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по жалобе.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее

размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ.

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ.

Заявитель указывает, что он признан банкротом, также является пенсионером, однако данные доводы не могут служит основанием для освобождения его от уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности на момент обращения с кассационной жалобой уплатить государственную пошлину в установленном законом размере, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей до окончания производства по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2026 г. № 303-ЭС26-3066.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Т.В. Завьялова