Определение от 15 марта 2021 г. по делу № А70-12420/2018

79008_1577672

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС21-1762


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15.03.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русские бани» (ответчик) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.12.2019 по делу № А70-12420/2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2020 по тому же делу по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» к обществу с ограниченной ответственностью «Русские бани» о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии и неустойки, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Россети Тюмень»,

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.12.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2020, иск удовлетворен в части долга, размер неустойки скорректирован с учетом действующей на момент взыскания ставки рефинансирования.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права и процессуального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от обязанности по оплате безучетно потребленной электроэнергии.

Возражения против вывода о влиянии незаводской пайки на дорожках основной микросхемы прибора учета на систему вычисления объема электроэнергии, подлежат отклонению, как связанные с фактическими обстоятельствами спора, пересмотр которых в суде кассационной инстанции не образует необходимых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Русские бани» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост