Определение от 6 февраля 2015 г. по делу № А55-19888/2013Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Поручительство - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств 110638274 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 306-ЭС14-6192 г. Москва 6 февраля 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство государственного унитарного предприятия Самарской области «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Самарской области» (ответчик, г. Самара) от 23.01.2015 № ГФ-15о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2014 по делу № А55-19888/2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «ФИА-Банк» (г. Тольятти) к государственному унитарному предприятию Самарской области «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Самарской области» (г. Самара) о взыскании 1 565 250 рублей 72 копеек при участии общества с ограниченной ответственностью «Аметист», граждан Гришиной Е.М., Никитиной Е.А., Аньшиной А.Н., Юртайкиной Н.В. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. СУД УСТАНОВИЛ: заявитель подает кассационную жалобу, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока ее подачи. Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при 2 условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Срок пропущен подателем жалобы по объективной причине, поэтому данное ходатайство подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 184, частями 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд восстановить государственному унитарному предприятию Самарской области «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Самарской области» срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2014 по делу № А55-19888/2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2014 по тому же делу. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ЗАО коммерческий банк "ФИА-Банк" (подробнее)Ответчики:ГУП Самарской области "Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Самарской области" (подробнее)Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья)Последние документы по делу: |