Определение от 14 декабря 2022 г. по делу № А63-14400/2018

79008_1917308

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС22-25541


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14.12.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Империал» (ответчик) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2022 по делу Арбитражного суда Ставропольского края № А63-14400/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Прометей» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Империал» о взыскании 138 131 руб. убытков за простой вагонов и 390 910 руб. 73 коп. штрафа, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ХХК «Сумбэркоммодитиз»,

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.02.2020 с ответчика в пользу истца взыскано 138 131 руб. убытков, 4 143 руб. 93 коп. штрафа, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 произведен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2022, решение суда отменено, принят новый судебный акт о взыскании 138 131 руб. убытков, 4 143 руб. 93 коп. штрафа, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и прекратить производство по делу.


В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 15, 393, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», и, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности допущенного ответчиком (заказчик) сверхнормативного простоя вагонов истца (исполнитель) под погрузкой.

Ссылка подателя жалобы на необходимость прекращения производства по настоящему делу не могут быть приняты во внимание суда кассационной инстанции, установление тождественности настоящего иска ранее рассмотренным судами требованиям исполнителя в соответствии с действующим процессуальным законодательством относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, а, следовательно, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Империал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост