Определение от 13 апреля 2020 г. по делу № А15-1517/2015

79006_1430151

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС16-9627(3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 апреля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (г. Махачкала; далее – сбытовая компания)

на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.03.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2020

по делу № А15-1517/2015 о банкротстве открытого акционерного общества «Дагэнергосеть» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника сбытовая компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 3 299 853 237,12 руб. стоимости фактических потерь электрической энергии в сетях должника.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.03.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2020, заявление удовлетворено частично: производство по заявлению в части задолженности за июнь-август 2015 года в сумме 207 317 753,82 руб. прекращено; в остальной части заявление удовлетворено частично: признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования сбытовой компании в размере 1 227 067 327,55 руб. основного долга, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе сбытовая компания просит судебные акты отменить , ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая разъяснения, изложенные в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пунктами 128, 136, 162 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и исходили из доказанности стоимости фактических потерь электрической энергии за спорный период в размере 1 227 067 327,55 руб.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов