СудАкт в соцсетях

Определение от 25 июня 2026 г. по делу № А29-12891/2024

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 301-ЭС26-8055

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева, изучив ходатайство ФИО1 о предоставлении рассрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на определения от 10 апреля 2026 г. и от 22 мая 2026 г. Арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № А29-12891/2024,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении рассрочки по уплате государственной пошлины, мотивированное отсутствием у нее денежных средств, необходимых для единовременной уплаты названной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть представлены документы, подтверждающие, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Документы, представленные ФИО1 в обоснование ходатайства, свидетельствуют об отсутствие у заявителя возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе единовременно в полном размере на дату подачи жалобы, поэтому подлежит удовлетворению ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины на сумму 30 000 руб. до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство ФИО1 о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины на сумму 30 000 руб.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты государственной пошлины на определения от 10 апреля 2026 г. и от 22 мая 2026 г. Арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № А29-12891/2024 до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева