Определение от 14 мая 2018 г. по делу № А32-9326/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Заем - Недействительность договора 79014_1091195 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС18-8611 г. Москва 14.05.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство Управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2018 по делу № А32-9326/2017 по иску заместителя прокурора Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования город-курорт Анапа в лице администрации муниципального образования город-курорт Анапа к Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее – Управление), обществу с ограниченной ответственностью строительной фирме «Сириус» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, Управление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи. В силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительным. Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы, судья считает его подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ходатайство Управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа удовлетворить. Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2018 по делу № А32-9326/2017 восстановить. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Администрация муниципального образования города-курорта Анапа (подробнее)Заместитель прокурора Краснодарского края (подробнее) Прокуратура Краснодарского края (подробнее) Ответчики:ООО Строительная фирма "Сириус" (подробнее)Управление имущественных отношений администрации МО г. Анапа (подробнее) Управление имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа (подробнее) Управление имущественных отношений муниципального образования город-курорт Анапа (подробнее) Судьи дела:Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |