Апелляционное определение от 16 октября 2018 г. по делу № 2-8/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 13-АПУ18-2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 октября 2018 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Судьи Земскова Е.Ю. судей Дубовика Н.П. и СитниковаЮ.В.

с участием осуждённого ФИО1, защитника - адвоката Романова СВ., прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Разинкиной А.Н., секретаря судебного заседания Воронина М.А.

рассмотрела уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Тамбовского областного суда от 3 августа 2018 года, по которому

ФИО1, <...> несудимый,

осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 18 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., выступление осуждённого ФИО1 и защитника Романова СВ. по доводам апелляционных жалоб, а также выступление прокурора Разинкиной А.Н. об отсутствии оснований для изменения приговора, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда ФИО1 признан виновным и осуждён за убийство С. и Э. совершённое 15 сентября 2017 года в с. Ахтырка Рассказовского района Тамбовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый просит смягчить назначенное наказание, ссылается при этом на такие обстоятельства как признание своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, состояние своего здоровья.

Государственным обвинителем Труфановым принесены письменные возражения на доводы апелляционной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы сторон, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осуждённого в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах основаны на доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании, им дана оценка в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий ФИО1 п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ является правильной.

Назначенное ему наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, оно является справедливым и смягчению не подлежит. Судом учтены все установленные по делу обстоятельства, в том числе смягчающие наказание: наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшей Э., признание вины, раскаяние в содеянном, поведение потерпевших как повод к совершению преступления, состояние здоровья ФИО1.

Дополнительных обстоятельств, которые суд не учёл при назначении наказания, не установлено.

При таких данных не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Тамбовского областного суда от 3 августа 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. *