Определение от 2 июня 2021 г. по делу № А46-16749/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79003_1614053

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304-ЭС21-9091 (18, 19, 20, 21, 22, 23)

г. ФИО1 июня 2021г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайства ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалоб на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2021 по делу № А46-16749/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «ОША»,

у с т а н о в и л :


ФИО2, ФИО3, ФИО4, Веретено А.А., Веретено К.А., ФИО7 25.05.2021 направили в Верховный Суд Российской Федерации кассационные жалобы, в которых изложили ходатайства о восстановлении пропущенного срока их подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении,

и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие

в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.

Рассмотрев ходатайства о восстановлении процессуального срока, судья находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :


ходатайства ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2021 по делу № А46-16749/2018 удовлетворить.

Пропущенный процессуальный срок восстановить. Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Омской области (подробнее)
Общество с ограниченной ответственностью " Атлантида" (подробнее)
Общество с ограниченной ответственностью "Нива" (подробнее)
ООО "Виктория" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Ликеро-водочный завод "ОША" (подробнее)

Иные лица:

АО "Продовольственная корпорация " ОША" (подробнее)
АО " ЮниКредитБанк" (подробнее)
Арбитражный судЗападно-Сибирского округа (подробнее)
ООО "АлтайСофт" (подробнее)
ООО "КРУТИНСКОЕ ЛЕСОЗАГОТОВИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (подробнее)
ООО Ностерс" (подробнее)
Управление Росреестра по Омской области (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Омской области (подробнее)

Судьи дела:

Разумов И.В. (судья) (подробнее)