Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А53-28541/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС18-788 (2) г. Москва 4 декабря 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 (далее - кредиторы) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2018 по делу № А53-28541/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Росстрой» (далее – должник), в рамках дела о банкротстве должника кредиторы обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения о прекращении обязательств от 30.01.2015 № 1, заключенного должником и обществом «Фондсервисбанк» (далее - банк), применении последствий недействительности сделки. Определением арбитражного суда первой инстанции от 02.04.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.05.2018 и округа от 02.08.2018, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кредиторы просят отменить обжалуемые судебные акты. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями пункта 2 статьи 61.2, статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 5-7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности заявителями наличия совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. При этом судами учтено, что имущество, переданное банку по оспариваемому соглашению в счет исполнения денежных обязательств, находилось в залоге у последнего; в рамках исполнения соглашения банк перечислил должнику 271 924 095,88 руб., составляющих разницу между стоимостью переданного имущества и обязательствами должника по кредитном договору. При таких условиях суды отказали в удовлетворении требований, с чем впоследствии согласился суд округа. Доводы заявителей кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "Новочеркасскгоргаз" (подробнее)АО "ЮЖНОЕ АЭРОГЕОДЕЗИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (подробнее) Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска (подробнее) КУИ г. Новочеркасска (подробнее) МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска (подробнее) ОАО "Научно-исследовательский и проектный институт карбамида и продуктов органического синтеза" (подробнее) ОАО "Ростовгражданпроект" (подробнее) ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК" в лице Новочеркасского филиала ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК" (подробнее) ООО "АвтоВита" (подробнее) ООО "Базис Плюс" (подробнее) ООО "Вектор" (подробнее) ООО " Донской камень" (подробнее) ООО Инженерно-консультационный центр "Мысль" Новочеркасского государственного технического университета (подробнее) ООО "Командор" (подробнее) ООО "Компания КПИ" (подробнее) ООО Лебедь Сергей Васильевич - конкурсный управляющий "Росстрой" (подробнее) ООО "РоЛайм" (подробнее) ООО "Экология города" (подробнее) ООО "ЭЛЕКТРОСИСТЕМЫ-ЮГ" (подробнее) ООО "Энергосберегающий Союз Юг" (подробнее) ООО "ЮгПромГрупп" (подробнее) ПАО МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ "РОСТЕЛЕКОМ" (подробнее) ПАО "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" (подробнее) Представитель истцов Никифоров С.Б. (подробнее) Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области (подробнее) ТСЖ "СВОБОДА-20" (подробнее) УФНС России по РО (подробнее) ФГКУ "2-ой Центр Заказчика Застройщика войск Национальной гвардии РФ(войсковая часть 6895 г. Ростова-на-Дону) (подробнее) Ответчики:АО "ФОНДСЕРВИСБАНК" (подробнее)ООО "Донстройинвест" (подробнее) ООО "Росстрой" (подробнее) Иные лица:Межрайонная ИФНС России №13 по Ростовской области (подробнее)Новочеркасский гор. отдле УФССП по РО (подробнее) НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее) НП "СОАУ "Альянс" (Ирхин С. П.) (подробнее) НП СО "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (подробнее) НП СРО АУ "ЮЖНЫЙ УРАЛ" по РО (подробнее) ООО "Главстрой" (подробнее) Региональная служба государственного строительного надзора РО (подробнее) УФССП по РО (подробнее) Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (подробнее) Судьи дела:Букина И.А. (судья) |