Определение от 5 декабря 2014 г. по делу № А39-5245/2009

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Дело № 301-эс14-6788




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва

5 декабря 2014 года


Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу Габибова Фуада Гумбата оглы (г.Нефтеюганск) от 25.11.2014 на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.09.2013 по делу № А39-5245/2009, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 и постановление Федерального суда Волго-Вятского округа от 26.05.2014 по этому делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,


у с т а н о в и л:


в соответствии с частями 1 и 2 статьи 219.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения дела по существу, является постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 26.05.2014.

Кассационная жалоба направлена заявителем в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» 26.11.2014 в адрес Верховного Суда Российской Федерации, то есть по истечении срока, установленного частью 1 статьи 291.2 действующей в настоящее время редакции процессуального Закона.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на то, что у него отсутствовала информация о принятом судебном акте суда кассационной инстанции.

Между тем из постановления суда кассационной инстанции от 26.05.2014 видно, что представитель заявителя присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части постановления.

В этой связи суд приходит к выводу, что заявитель имел возможность для своевременного обращения с кассационной жалобой в суд, учитывая положения части 6 статьи 121 Кодекса.

Поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность обращения в суд с кассационной жалобой в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная – возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


о п р е д е л и л:


ходатайство Габибова Фуада Гумбата оглы (г.Нефтеюганск)) о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Габибова Фуада Гумбата оглы (г.Нефтеюганск) от 25.11.2014 на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.09.2013 по делу № А39-5245/2009, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 и постановление Федерального суда Волго-Вятского округа от 26.05.2014 по этому делу возвратить заявителю.



Судья Д.В. Капкаев