Определение от 14 июля 2017 г. по делу № А82-8972/2015

79013_969478

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС17-8667


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 июля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агро» (Ярославская обл.) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.07.2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2017 по делу № А82-8972/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Агро» (далее – общество) об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами 76:11:043805:5, 76:11:043805:9, 76:11:043805:10, 76:11:043805:12, 76:11:043805:18, 76:11:043805:19, 76:11:043805:26, 76:11:043805:37, 76:11:043805:39, 76:11:043805:46, 76:11:043805:47, 76:11:043806:33, 76:11:043806:42, 76:11:043806:44, 76:11:043806:46, 76:11:043806:47, 76:11:043806:68, 76:11:043806:70, 76:11:043806:92, 76:11:043806:100, 76:11:043806:108, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью «РОЯКС», Переславского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области,

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.07.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2017 иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив отсутствие иного способа обеспечения имущественных интересов взыскателей, признав заключение судебной экспертизы от 20.06.2016 № АС-02/2016 соответствующим действующему законодательству и наиболее полно отражающим реальную стоимость объектов оценки, принимая во внимание, что стоимость спорного имущества общества не превышает размер, необходимый для исполнения требований, содержащихся в судебных актах и в исполнительных документах, суд, руководствуясь статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не нашел препятствий для обращения взыскания на земельные участки и удовлетворил заявленный иск

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агро» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова

Российской Федерации