Определение от 14 сентября 2021 г. по делу № А51-25459/2019Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг 79008_1665693 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС21-18030 г. Москва 14.09.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Оборонэнерго» (ответчик) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 17.09.2020 по делу № А51-25459/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2021 по тому же делу, настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 09.09.2021 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. В обоснование пропуска срока подачи жалобы ответчик ссылается на устранение недостатков в оформлении первоначально своевременно поданной 16.08.2021 кассационной жалобы, возвращенной 20.08.2021 без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска. При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок. К жалобе приложено оформленное по истечении срока на кассационное обжалование платежное поручение от 30.08.2021 № 2865 об уплате государственной пошлины. Подачей первичной кассационной жалобы в последний день срока, установленного на обжалование, заявитель лишил себя возможности исправить допущенные недостатки в пределах этого срока, что было бы возможным при проявлении разумной осмотрительности. Причин, которые бы помешали при первоначальном обращении с кассационной жалобой укомплектовать ее необходимыми приложениями в подлежащей форме, заявитель не приводит, что является основанием для отказа в восстановлении срока. В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба и уплаченная за ее подачу государственная пошлина с настоящим определением не возвращаются. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказать акционерному обществу «Оборонэнерго» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 17.09.2020 по делу № А51-25459/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2021 по тому же делу. Кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Государственное бюджетное учреждение "Хозяйственное управление администрации края" (подробнее)Ответчики:АО "Оборонэнерго" (подробнее)Судьи дела:Шилохвост О.Ю. (судья) |