Определение от 14 сентября 2021 г. по делу № А51-25459/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



79008_1665693

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС21-18030


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 14.09.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Оборонэнерго» (ответчик) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 17.09.2020 по делу № А51-25459/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2021 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:


настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 09.09.2021 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

В обоснование пропуска срока подачи жалобы ответчик ссылается на устранение недостатков в оформлении первоначально своевременно поданной 16.08.2021 кассационной жалобы, возвращенной 20.08.2021 без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок.

К жалобе приложено оформленное по истечении срока на кассационное обжалование платежное поручение от 30.08.2021 № 2865 об уплате государственной пошлины.

Подачей первичной кассационной жалобы в последний день срока, установленного на обжалование, заявитель лишил себя возможности исправить допущенные недостатки в пределах этого срока, что было бы возможным при проявлении разумной осмотрительности.

Причин, которые бы помешали при первоначальном обращении с кассационной жалобой укомплектовать ее необходимыми приложениями в подлежащей форме, заявитель не приводит, что является основанием для отказа в восстановлении срока.

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба и уплаченная за ее подачу государственная пошлина с настоящим определением не возвращаются.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:


отказать акционерному обществу «Оборонэнерго» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 17.09.2020 по делу № А51-25459/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2021 по тому же делу.

Кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Государственное бюджетное учреждение "Хозяйственное управление администрации края" (подробнее)

Ответчики:

АО "Оборонэнерго" (подробнее)

Судьи дела:

Шилохвост О.Ю. (судья)