Определение от 19 октября 2026 г. по делу № А75-22365/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС26-9987

Дело № А75-22365/2019



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва


20 октября 2026 г.


Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

ФИО1, рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Сургутгаз» о принятии обеспечительных мер и приостановлении исполнения судебных актов по делу № А75-22365/2019 Арбитражного суда

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

установил:

администрация города Сургута обратилась в Арбитражный суд

Ханты-Мансийского округа - Югры с исковым заявлением, уточненным

в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Сургутгаз» (далее - общество) об обязании в течение ста календарных дней

с момента вступления решения суда в законную силу восстановить за счет собственных сил и средств участок газопровода от АГРС-4 до запорного устройства Ду-400 за пределами территории АГРС-4 в исходное состояние,

в котором данный участок газопровода находился до демонтажа обществом

в 2019 году; признать отсутствующим право собственности общества

на «Газопровод АГРС-4 до колодца с 3-мя задвижками

(УБР ул. Магистральная) ПК-0 до ПК42» с кадастровым номером 86:10:0000000:6692; признать отсутствующим право собственности общества на «Подводящий газопровод к котельной п. Белый Яр» с кадастровым номером 86:03:0051704:164.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 7 октября 2022 г., оставленным без изменения постановлением

Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2023 г.,

в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа

от 31 июля 2023 г. судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июня 2026 г., исковые требования удовлетворены.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации

от 18 сентября 2026 г. обществу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации

с жалобой в порядке, установленном частью 8 статьи 2916 АПК РФ.

Также общество направило заявление о принятии обеспечительных мер

и приостановлении исполнения судебных актов до рассмотрения жалобы

в Верховном Суде Российской Федерации по существу.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В рассматриваемом случае заявителем не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, с учетом положений статьи 2916 АПК РФ, также отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90 – 91, 184, 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Сургутгаз»

о принятии обеспечительных мер и приостановлении исполнения судебных актов по делу №А75-22365/2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отказать.


Заместитель Председателя

Верховного Суда Российской Федерации ФИО1