Определение от 30 октября 2023 г. по делу № А63-13719/2022

79060_2110214

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-20665

г. Москва 30.10.2023 Дело № А63-13719/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.01.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2023,

установил:

ИП ФИО1 обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.01.2023 в иске отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2023, решение отменено частично, в связи с частичным отказом от требования производство по делу в данной части прекращено, в части требования иск удовлетворен, в оставшейся части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в иске, ИП ФИО1 обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).


Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая судебные акты в обжалуемой части, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия совокупности всех необходимых условий для взыскания с ответчика убытков.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов