Определение от 28 февраля 2023 г. по делу № А56-121599/2019

79007_1960752

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС21-6144

г.Москва 28.02.2023 Дело № А56-121599/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы ФИО1 и конкурсного управляющего акционерным обществом «Управляющая Компания «Норд-Вест Капитал» (далее – общество, должник) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества,

установила:

в рамках дела о банкротстве должника Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (далее – союз) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 3 748 400 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2020 требование союза признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра в сумме 3 639 400 000 руб.

ФИО1 как лицо, привлеченное к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, обратился в суд с апелляционной жалобой на определение от 26.06.2020 в части включения в реестр требования союза, ссылаясь на признание недействительной сделки, на которой основано требование.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления союза отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2022 постановление апелляционного суда отменено, определение суда


первой инстанции оставлено в силе.

В кассационных жалобах заявители, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просят отменить судебные акты первой и кассационной инстанций и оставить в силе постановление апелляционного суда.

Изучив кассационные жалобы, приложенные к ним документы, материалы дела А56-121599/2019, отзыв на жалобы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьями 100, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 1012, 1012, 1024 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции признал обоснованным заявление союза в части 3 649 400 000 руб., включив требование в данной части в реестр требований кредиторов должника.

Оставляя в силе определение суда первой инстанции, суд округа исходил из того, что право требования с должника части денежных средств не прекратилось в связи с выводом суда в рамках другого дела о недействительности договора доверительного управления, отметив, что объем включенных в реестр требований определением от 20.06.2020 не влияет на правовое положение субсидиарного должника.

Из материалов дела, судебных актов по другим обособленным спорам и доводов жалоб не следует, что имелись основания для понижения очередности требования союза или отказа в его удовлетворении.

Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 и конкурсному управляющему акционерным обществом «Управляющая Компания «Норд-Вест Капитал» ФИО2 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова