Определение от 2 мая 2024 г. по делу № А56-43784/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС24-1324

г. Москва 02.05.2024 Дело № А56-43784/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1) и индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2023

по заявлению ФИО1 и ФИО2 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее –

ФИО3) судебных расходов,

установил:

определением суда первой инстанции от 22.11.2022 заявление удовлетворено частично.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

от 24.08.2023, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2023, определение от 22.11.2022 изменено, с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 63 398 рублей в возмещение судебных расходов, в пользу ФИО2 – 16 400 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг; в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части, ФИО1 и ФИО2 обратились с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено. Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 и индивидуального предпринимателя ФИО2 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов