Определение от 6 июня 2019 г. по делу № А08-6060/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 310-ЭС19-11616



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

06.06.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков, рассмотрев ходатайство акционерного общества Коммерческий банк «Русский народный банк» в лице Белгородского филиала (далее – заявитель, банк) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.09.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2019 по делу № А08-6060/2017,

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2019.

Настоящая кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации согласно штампу 31.05.2019, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока на обжалование судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно правовым позициям, изложенным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного – разумного по своей продолжительности – периода, лежит как на законодательной власти, так и на власти судебной.

Законодательное регулирование восстановления срока для подачи кассационной жалобы вступившего в законную силу судебного акта должно обеспечивать надлежащий баланс между вытекающим из Конституции Российской Федерации принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств.

В качестве причины пропуска срока заявитель указывает несвоевременное получение обжалуемых судебных актов.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2019 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов 27.02.2019.

Из обжалуемых судебных актов видно, что истцом по делу, заявителем апелляционной и кассационной жалоб являлся банк, представитель которого участвовал в судебном заседании округа, на котором принят последний судебный акт.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель самостоятельно принимает меры по получению информации о движении дела и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им этих процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Доподлинно зная о состоявшемся постановлении суда округа и намереваясь его обжаловать, заявитель имел реальную возможность реализовать свое право на обжалование. Доказательств невозможности своевременной подачи жалобы заявитель не представил.

Поскольку в ходатайстве не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, оснований для его удовлетворения не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества Коммерческий банк «Русский народный банк» в лице Белгородского филиала о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить акционерному обществу Коммерческий банк «Русский народный банк» в лице Белгородского филиала кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.09.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2019 по делу № А08-6060/2017.

Возвратить акционерному обществу Коммерческий банк «Русский народный банк» в лице Белгородского филиала из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.05.2019 № 3801.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Судья А.Н. Маненков