Определение от 28 июля 2016 г. по делу № А71-6621/2015

79008_832885

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС16-8361


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28.07.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал» (ответчик) от 30.05.2016 № 5702102-32 и кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ответчик) от 31.05.2016 № 028-38-06/4066 на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2016 по делу № А71-6621/2015 Арбитражного суда Удмуртской Республики по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ижевское управление жилищным фондом» (г. Ижевск, далее – компания) к муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Ижводоканал» (г. Ижевск, далее – предприятие) и акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (г. Ижевск, далее – банк) о признании незаконными действий банка, выразившихся в списании денежных средств в пользу предприятия (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.09.2015 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2016, решение отменено и иск удовлетворен.

Ответчики обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых выражают несогласие с судебными актами апелляционной инстанции и округа.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителей не имеется.

Компания оспаривает действия банка по списанию в пользу предприятия на основании предъявленного последним исполнительного листа арбитражного суда денежных средств со специального банковского счета, открытого компании как платежному агенту на основании договора от 05.12.2013 № 028- 2137 для учета операций, совершаемых в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2010 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (далее – Закон № 103-ФЗ).

Проанализировав положения Закона № 103-ФЗ применительно к спорным правоотношениям, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что находящиеся на специальном банковском счете платежного агента денежные средства в виде платежей граждан за коммунальные услуги имеют целевое назначение и предназначены для всех поставщиков коммунальных ресурсов, а не только для предприятия, поэтому не могут быть признаны принадлежащими компании и списаны в пользу предприятия как одного из поставщиков при недоказанности причитающейся ему доли этих денежных средств в целях недопущения нарушения интересов как граждан, так и других поставщиков.

С учетом изложенного, не усматривается оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Ижводоканал» и акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья О.Ю. Шилохвост