Определение от 16 января 2017 г. по делу № А78-12756/2015

79006_897512

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС16-19282


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 января 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Министерства финансов Забайкальского края (г. Чита; далее – министерство) на постановление Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 25.10.2016 по делу № А78-12756/2015

по иску муниципального унитарного предприятия жилищно- коммунального хозяйства «Шахтаминское» (с. Вершино-Шахтаминский; далее – предприятие) к министерству о взыскании 981 362 руб. убытков,

(третьи лица: Министерство территориального развития Забайкальского края (г. Чита); Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (г.Чита)),

установил:

решением суда первой инстанции от 03.06.2016, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, министерство указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что мотивом обращения в арбитражный суд с иском по настоящему делу предприятия, поставившего населению Шелопугинского района Забайкальского края с 01.01.2012 по 31.12.2012 тепловую энергию, послужила необходимость возмещения убытков, возникших на стороне истца вследствие разницы между фактической

стоимостью энергоресурса и его стоимостью, учтенной в тарифах на тепловую энергию на 2012 год.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 15, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4-7 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 № 2-П, постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 87 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей», судебные инстанции пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Установив, что в тарифах на теплоснабжение на 2012 год затраты предприятия учтены в меньшем размере, чем им фактически израсходовано; порядок компенсации данных потерь ресурсоснабжающих организаций путем предоставления целевых субсидий муниципальным образованиям края и главный распорядитель в данных целях средств районного бюджета предусмотрены нормативным правовым актом субъекта государства; законных оснований для отказа в выделении предприятию субсидий у министерства не имеется, суды заключили, что является доказанной совокупность необходимых условий для взыскания с ответчика суммы убытков, расчет которых проверен и признан верным.

Возражениям министерства судами трех инстанций дана оценка, не согласиться с которой нет оснований.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов