Определение от 10 января 2008 г. по делу № 2-33/07

Дело № 7-007-59сп

г. Москва 10 января 2008 года

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Шурыгина А.П. судей Колышницына А.С, Лизунова В.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гарибова Д.Н. на приговор Ивановского областного суда с участием присяжных заседателей от 19 сентября 2007 года, по которому

МАЛАХОВ Ю П ,

осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п.п. «а,е» УК РФ на 16 лет; по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. «а,е» УК РФ на 8 лет 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 19 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С, объяснения адвоката Га- рибова Д.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокуро- ра Погореловой В.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судеб- ная коллегия

установила:

Малахов осужден за то, что 6 августа 2006 года на почве личных не- приязненных отношений с целью убийства произвел не менее 3 выстрелов из ружья картечью в направлении потерпевших Б , Г Б , Ч

, находящихся в группе мужчин. В результате Б и Г были убиты, Б и Ч были причинены телесные повреждения.


В кассационной жалобе адвокат Гарибов указывает, что не доказан умысел осужденного на убийство Б и Ч , в связи с чем, его действия в отношении указанных лиц следует квалифицировать по ст.ст. 111 и 112 УК РФ; несмотря не ходатайство стороны защиты, присяжным заседа- телям не разъяснено понятие «мнимая оборона»; по мнению автора жалобы, Малахов в момент производства выстрелов находился в состоянии необхо- димой обороны и превысил ее пределы, следовательно, его действия следует квалифицировать по ст. 108 УК РФ; судом не учтены противоправное пове- дение потерпевших; Малахов ранее не судим, явился с повинной, содейство- вал в раскрытии преступления, оказал первую помощь потерпевшему, поло- жительно характеризуется, имеет на иждивении ребенка. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвини- тель Цветков, потерпевшие Б Г К Чпросят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, су- дебная коллегия находит, что приговор суда необходимо оставить без изменения.

Вердикт коллегии присяжных заседателей основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

Вопросный лист, напутственное слово председательствующего и вер- дикт присяжных заседателей отвечают требованиям ст.ст. 339, 340, 343 УПК РФ.

В соответствии с позицией стороны защиты в вопросном листе постав- лен вопрос № 3 об обстоятельствах, которые изменяли степень виновности осужденного, однако данные обстоятельства присяжными заседателями до- казанными признаны не были.

В напутственном слове председательствующий разъяснил присяжным заседателям понятие необходимой обороны, в связи с постановкой в вопрос- ном листе вопроса по позиции стороны защиты.

Присяжные заседатели признали доказанным, что осужденный на поч- ве личных неприязненных отношений произвел не менее трех выстрелов на поражение из ружья двенадцатого калибра картечью в направлении Б Г Б Ч , которые находились в группе других людей.


На основании фактов, установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей, суд пришел к обоснованному выводу, что Малахов, имея умысел на убийство, произвел не менее трех выстрелов из ружья в потерпевших, в результате лишив жизни Б и Г Довести свой умысел на убийство Б и Ч до конца он не смог по независящим от него об- стоятельствам. При этом он действовал общеопасным способом.

Действия Малахова квалифицированы правильно.

Наказание Малахову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд принял во внимание и доводы, указанные в кассационной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ивановского областного суда с участием присяжных заседателей от 19 сентября 2007 года в отношении Малахова Ю П оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи