Определение от 3 октября 2016 г. по делу № А36-7232/2014

79015_857634

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 310-ЭС16-14820


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03.10.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Липецкое Предприятие Промышленного Железнодорожного Транспорта» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А36- 7232/2014,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Липецкой области от 02.11.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, общество с ограниченной ответственностью «Липецкое Предприятие Промышленного Железнодорожного Транспорта» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Вместе с тем в абзаце 7 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228- ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривается, следовательно, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе и в оригинале.

Учитывая изложенное, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Липецкое Предприятие Промышленного Железнодорожного Транспорта» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А36-7232/2014, поданное в электронном виде, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Липецкое Предприятие Промышленного Железнодорожного Транспорта» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А36- 7232/2014 оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков