Определение от 27 ноября 2023 г. по делу № А01-118/2021

79060_2126654

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-23364

г. Москва 27.11.2023 Дело № А01-118/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Майкопское пиво» (далее – общество) на постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2023

по заявлению общества о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 02.05.2023 удовлетворено заявление общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022 отменено, определена дата судебного разбирательства.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 10.08.202 постановление от 02.05.2023 отменено, в удовлетворении заявления общества отказано, постановление суда апелляционной инстанции от 04.03.2022 оставлено в силе.

Не согласившись с принятым по делу постановлением от 10.08.2023, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для его обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).


Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемый заявителем судебный акт, Суд по интеллектуальным правам на основании оценки представленных в материалы дела доказательств пришел к выводу, что указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для пересмотра судебного акта в порядке главы 37 АПК РФ.

Выводы судов соответствуют разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Майкопское пиво» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов