Определение от 12 августа 2024 г. по делу № А56-82536/2018Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-18824(4) г. Москва13 августа 2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Разуленко Олега Аркадьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2024, принятые в деле № А56-82536/2018 о несостоятельности (банкротстве) Мыльникова Юрия Владимировича (должника) по заявлению управляющего о принятии обеспечительных мер, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2024, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов как необоснованных. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие обеспечительных мер является компетенцией рассматривающего дело суда и оснований для пересмотра ее проявления в рассматриваемой ситуации в кассационном порядке не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО2 Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Управление ФНС по Амурской области (подробнее)Иные лица:АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" (подробнее)А/у Кутнаев А. А. (подробнее) Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (подробнее) СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ""СТРАТЕГИЯ (подробнее) СРО Ассоциация "Краснодарская межрегиональная арбитражных управляющих "Единство" (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (подробнее) Управлении Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (подробнее) Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
