Определение от 15 мая 2018 г. по делу № А56-62473/2014Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Корпоративный спор - Иски участников юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу 79014_1092006 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-4909 г. Москва 15.05.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2017 по делу № А56-62473/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании 20 000 000 руб. убытков (с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи. В силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительным. Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы, судья считает его подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ходатайство ФИО1 удовлетворить. Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2017 по делу № А56-62473/2014 восстановить. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Инженерные системы" (подробнее)Иные лица:АНО "Северо-Западная экспертно-криминалистическая компания" (подробнее)АО "Энергетические решения" (подробнее) ГОРОДСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ (ЧАСТНОЕ ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ) (подробнее) ООО "МОНОЛИТ КАПИТАЛ СТРОЙ" (подробнее) ООО "Партнерство экспертов Северо-Запада" (подробнее) ООО "Петербургская экспертная компания" (подробнее) ООО "Северо-Западный Центр судебно-правовой экспертизы" (подробнее) ООО "Харьковский проектно-конструкторский институт "Теплоэлектропроект-Союз" (подробнее) ООО "Центр судебной экспертизы" (подробнее) ФГБУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет" (подробнее) Федеральное бюджетное учреждение "Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы" (подробнее) Центр Оценки и экспертиз (подробнее) Центр судебной экспертизы "ПетроЭксперт" (подробнее) Судьи дела:Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
