Определение от 16 декабря 2016 г. по делу № А40-153733/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-9649


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 декабря 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив по материалам истребованного дела № А40-153733/2015 доводы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Старт-М» (г.Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лосинка» (далее – управляющая компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Старт-М» (далее – общество «Старт-М») о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в сумме 1 965 912 руб.

70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 259 170 руб. 03 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 069 руб.,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «Старт-М» ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьями 210, 249, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из наличия у общества «Старт-М», как собственника нежилого помещения обязанности по содержанию общего имущества, в связи с чем, признав факт оказания управляющей компанией услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме доказанным, взыскал задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судами установлено, что помещение ответчика является встроенно- пристроенным и признано недоказанным, что часть помещений ответчика расположена в пристройке к зданию многоквартирного жилого дома, которая не является частью указанного дома, управляемого истцом.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Старт-М» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова

Российской Федерации