Определение от 8 апреля 2024 г. по делу № А06-10397/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС24-3311


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 апреля 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каспийский рыбный промысел» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26.05.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2023 по делу № А06-10397/2022,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы материального права, приняв во

внимание обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении дела № А06-9630/2021, установив, что заявка истца (общества с ограниченной ответственностью «Рыбо-перерабатывающий цех «Кировский») на участие в конкурсе была отклонена конкурсной комиссией только на основании предписания антимонопольного органа от 21.09.2021, которое вступившим в законную силу решением суда признано незаконным, а содержащиеся в предписании выводы о том, что заявка истца содержала недостоверные сведения и должна была быть отклонена конкурсной комиссией, признаны необоснованными, пришли к выводу о недействительности оспариваемых торгов и заключенного с Обществом по их результатам договора пользования рыболовным участком.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Каспийский рыбный промысел» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева