Определение от 4 июля 2019 г. по делу № А65-5469/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-11071


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

04.07.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная внебюджетная лига строителей» (далее – Общество) о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2019 по делу № А65-5469/2018

по заявлению Общества к Палате имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан о признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 16:24:010401:0466 сельскохозяйственного назначения,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, Исполнительного Комитета Малоелгинского Сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»,

установил:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Общества поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы, подписанное представителем ФИО1, действующим на основании доверенности от 17.04.2019, выданной директором ФИО2

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Ходатайство Общества о возвращении кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы были направлены в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенные к ней документы возврату не подлежат.

Поскольку платежное поручение об уплате государственной пошлины также представлено в электронном виде, то вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины разрешению не подлежит и может быть решен только при наличии оригинала платежного документа.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации



определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная внебюджетная лига строителей» о возвращении кассационной жалобы удовлетворить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная внебюджетная лига строителей» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2019 по делу № А65-5469/2018 без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации


Н.С. Чучунова