Определение от 2 июля 2024 г. по делу № А43-13861/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 301-ЭС22-16739(5)

г. Москва 2 июля 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гранд-НН» (далее – общество «Гранд-НН») на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2023, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2024 по делу № А43-13861/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Корсика» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор – общество «Гранд-НН» – обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Сазоновой Н.В., содержащей в себе требование о возмещении управляющим убытков в размере 1 195 340 рублей.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2023 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2024 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество «Гранд-НН» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о недоказанности вины конкурсного управляющего в непоступлении в конкурсную массу денежных средств и, как следствие, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы на его бездействие и привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО1