Определение от 15 июня 2026 г. по делу № А32-2680/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС26-2469


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 декабря 2025 г. по делу

№ А32-2680/2023,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

Дело 6 апреля 2026 г. истребовано из Арбитражного суда Краснодарского края.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем при изучении материалов дела и доводов жалобы не установлено предусмотренных указанным нормами оснований для передачи жалобы предпринимателя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии.

Удовлетворяя иск арендатора – акционерного общества «Тандер» о взыскании с арендодателя - предпринимателя стоимости ремонтно-строительных работ, осуществленных в период аренды в арендованном помещении, и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции, с которым согласился суд округа, исследовал и оценил представленные в материалы дела доказательства, руководствовался положениями статей 307, 309, 310, 395, 4061, 421, 422, 428, 431, 606, 611, 623 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и исходил из следующего.

В силу пункта 2 статьи 623 ГК РФ в случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, не отделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений, если иное не предусмотрено договором аренды.

В соответствии с буквальным толкованием пунктов 3.3, 8.1 и 8.2 заключенного сторонами 2 сентября 2021 г. договора аренды при прекращении данного договора арендатор имеет право на возмещение затрат, понесенных им на проведение ремонтных и отделочных работ, перечень и стоимость которых согласована сторонами в приложении № 7 к этому договору.

Договор аренды прекращен, истец представил доказательства осуществления указанных работ в период аренды, при этом ответчик не оспорил заявленный истцом размер понесенных затрат и отказался от проведения по делу оценочной экспертизы.

При таком положении следует признать, что доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела судами допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева