Определение от 10 декабря 2019 г. по делу № А60-26586/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС19-22406


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10.12.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энком» (г. Нижний Тагил; далее – общество) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2019 по делу № А60-26586/2018 Арбитражного суда Свердловской области по иску акционерного общества «Евраз Нижнетагильский металлургический комбинат» (далее – комбинат) к обществу о взыскании денежных средств,

установила:

комбинат обратился в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании денежных средств сумме 438 201 руб. 92 коп., в том числе 397 385 руб. 20 коп. излишне уплаченной суммы по договору энергоснабжения, 40 816 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 28.04.2018 с последующим их начислением с 29.04.2018 по день фактической оплаты долга (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Энерготранзит», открытое акционерное общество «НТМК» (далее – общество «НТМК»), общество с ограниченной ответственностью «ЕвразЭнергоТранс», открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного

апелляционного суда от 27.03.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2019 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, дополнения и пояснения к жалобе, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что судами не исследовался вопрос о применении первой либо третьей ценовой категории между сбытовой организацией – обществом и потребителем – обществом «НТМК», а также вопрос о наличии технической возможности по измерению почасовых объемов потребления электрической энергии в целях применения в расчетах с потребителем третьей ценовой категории, не дана надлежащая оценка соответствующим возражениям комбината.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд первой инстанции при новом рассмотрении полно и всесторонне исследовать доводы участников процесса и представленные ими доказательства, дать им надлежащую правовую оценку, принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Энком» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова