Определение от 24 декабря 2014 г. по делу № А08-6835/2012

Верховный Суд Российской Федерации - Административное
Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей



9 625627

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 310-ЭС14-6917


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 24.12.2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство индивидуальных предпринимателей Шатохина Сергея Александровича и Шатохиной Светланы Яковлевны (Белгородская область; далее – предприниматели, заявители) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.04.2014 по делу № А08-6835/2012, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2014 по тому же делу по заявлению предпринимателей о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2012 по делу № А08-6335/2012,

установил:

предприниматели 08.12.2014 обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.04.2014 по делу № А08-6835/2012, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014


2

и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2014 по тому же делу, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Заявители приводит обоснованные доводы об отсутствии взыскания государственной пошлины по их требованиям.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство индивидуальных предпринимателей Шатохина Сергея Александровича и Шатохиной Светланы Яковлевны о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить, срок восстановить.

Судья Верховного Суда

Н.В. Павлова


Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ИП Шатохина Светлана Яковлевна (подробнее)

Ответчики:

Валуйский районный отдел судебных приставао УФССП России по Белгородской области (судебный пристав-исполнитель Кащак Т. В.) (подробнее)
Валуйский районный отдел Судебных приставов УФССП России по Белгородской области (подробнее)
Валуйский РОСП УФССП России по Белгородской области (подробнее)
Спи Валуйского Росп Уфссп Евдошенко Ю Ю (подробнее)
СПИ ВАЛУЙСКОГО РОСП УФССП ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)
СПИ ВАЛУЙСКОГО РОСП УФССП ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ЕВДОШЕНКО Ю. Ю. (подробнее)
Судебный пристав-исполнитель Валуйского районного отдела УФССП Евдошенко Ю. Ю. (подробнее)
Судебный пристав-исполнитель Валуйского РОСП УФССП Белгородской области (подробнее)

Судьи дела:

Павлова Н.В. (судья)