Определение от 20 апреля 2017 г. по делу № А45-7951/2015

79005_936290

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 304-ЭС17-3051


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 апреля 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Оборонстройпроект СПБ» (далее – общество «ОСП СПБ», заявитель) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2016 по делу № А45-7951/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ДЖЕНЕРАЛ СТРОЙ» (далее – должник) общество «ОСП СПБ» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 24 000 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр).

Определением суда первой инстанции от 30.06.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.08.2016 и округа от 20.12.2016, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование своих требований заявитель указал на неисполнение должником (подрядчиком) своих обязательств по договору строительного подряда от 04.08.2014 № 35/14-П, истечение срока договора и необходимость возврата неотработанного аванса.

Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и исходили из того, что выполнение работ и несение затрат подтверждены должником направленными обществу «ОСП СПБ» справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 04.08.2014 № 1, актом о приемке выполненных работ от 20.10.2014 № 1, подписанными должником в одностороннем порядке.

Доказательств ненадлежащего исполнения обязательств должником по спорному договору, направления в адрес должника претензий относительно объема и качества выполненных работ, оснований отказа от подписания акта обществом «ОСП СПБ» не представлено.

Приведенные заявителем доводы рассматривались судами и получили соответствующую правовую оценку.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, а содержание жалобы по существу направлено на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Оборонстройпроект СПБ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев