Определение от 11 апреля 2025 г. по делу № А79-5194/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС25-3843


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 апреля 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 6 мая 2024 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 февраля 2025 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый квартал-снабжение»,

установила:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица при наличии соответствующего обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает на тяжелое имущественное положение, арест счетов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенных выше документов, подтверждающих имущественное положение, не позволяющее ему уплатить государственную пошлину на момент обращения с настоящей жалобой, заявителем не представлено.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу того, что жалоба подана в электронном виде, она не подлежит фактическому возврату.

Руководствуясь статьями 184 и 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Г.Г. Кирейкова