Определение от 15 ноября 2022 г. по делу № А40-244035/2020

79060_1900417

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС21-26632

г. Москва 15.11.2022 Дело № А40-244035/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Пивобезалкогольный комбинат «Крым» (далее – комбинат) на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2022 о распределении судебных расходов, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.08.2022,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 01.08.2022, заявление истца о взыскании судебных расходов удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, комбинат обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суды руководствовались статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, учитывали разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и исходили из доказанности факта несения истцом судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего спора, и соответствия их размера принципу разумности с учетом объема подготовленных представителем процессуальных документов, характера и категории спора.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Пивобезалкогольный комбинат «Крым» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов