Определение от 18 апреля 2023 г. по делу № А03-16705/2021

79060_1992153

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС23-2226

г. Москва 18.04.2023 Дело № А03-16705/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее – министерство) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.05.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2022

по иску министерства к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее – общество) о взыскании сбора за пользование объектами животного мира,

установил:

решением суда первой инстанции от 25.05.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2022, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, министерство обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Отказывая в иске, суды руководствовались положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности полной оплаты обществом годового сбора за пользование объектами животного мира в 2018 и 2019 годах.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов