Определение от 25 августа 2015 г. по делу № А65-26476/2011

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Дело № 306-ЭС15-9514




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


25 августа 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (кредитор, г. Самара) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2015, принятые по заявлению о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 13.02.2013, принятого в рамках дела № А65-26476/2011 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Центр-Мобиле», ,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2014, оставленным без изменения постановлением 27.04.2015, в удовлетворении заявления отказано по мотиву отсутствия основания для пересмотра определения в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку приведенное заявителем обстоятельство не является новым и существенным для данного дела, способным повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.04.2015 оставил определение от 31.10.2014 и постановление 27.04.2015 без изменения.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество «Сбербанк России» просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Пересмотр судебного акта по новому обстоятельству, каковым являлось определение правовой позиции в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по конкретному делу со схожими обстоятельствами, допускался в силу пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 06.08.2014.

Такой пересмотр допускался в случае, если позиция сформирована до пересмотра судебного акта в апелляционном и кассационном порядках либо до истечения срока на подачу заявления о его пересмотре в порядке надзора.

Определение от 13.02.2013 проверено в апелляционном, кассационном и надзорном порядках до принятия постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.02.2014 № 14510/13, поэтому сформированная в нем позиция не является новым обстоятельством для пересмотра определения от 13.02.2013 по данному делу.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



Н.А. Ксенофонтова