Определение от 18 октября 2021 г. по делу № А40-34365/2017

79008_1685171

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-18139


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 октября 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интеллект 4 Джи» (далее – должник) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2021 по делу № А40-34365/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании действий по реализации имущества, заключению договора купли- продажи от 09.11.2016 недействительными, о применении последствий недействительности сделки.

При новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 04.12.2020 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.03.2021 определение от 04.12.2020 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 16.06.2021 оставил постановление от 19.03.2021 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в признании сделки недействительной, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из недоказанности признаков неплатежеспособности должника, осведомленности об этом обществом с ограниченной ответственностью «Комплект-Капитал», а также неравноценности сделки, занижения рыночной стоимости имущества.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья О.Ю. Шилохвост