Определение от 22 февраля 2019 г. по делу № А73-11015/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС17-3401(5)

г. Москва

22 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Техцентр Люкс Дальневосточный» (далее – должник) ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.2018, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2018 по делу № А73-11015/2014 о несостоятельности (банкротстве) должника, а также саму кассационную жалобу,

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий должником 19.02.2018 направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.

Так, в обоснование ходатайства заявитель сослался на публикацию текста оспариваемого постановления окружного суда 19.12.2018.

При этом ФИО1 являлась инициатором кассационного производства, ее представитель принимал участие в заседании окружного суда.

Нарушений сроков изготовления постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа и публикации его полного текста в общедоступном источнике не допущено.

Таким образом, о вынесении оспариваемого судебного акта заявителю доподлинно известно с 11.12.2018 (день объявления резолютивной части постановления суда округа от 18.12.2018).

Кассационная жалоба направлена ФИО1 в Верховный Суд Российской Федерации посредством электронной системы, являющейся частью картотеки дел, размещенной на сайте в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» и с 19.12.2018 содержащей полный текст постановления окружного суда от 18.12.2018.

Конкурсный управляющий является активным пользователем указанной системы и не раскрыл причины, объективно воспрепятствовавшие направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в период с 19.12.2018 по 18.02.2019 включительно.

В связи с изложенным приведенная ФИО1 причина пропуска срока подачи жалобы признается неуважительной.

Иных (уважительных) причин пропуска срока подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации заявителем не приведено.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Техцентр Люкс Дальневосточный» ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Техцентр Люкс Дальневосточный» ФИО1 на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.2018, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2018 по делу № А73-11015/2014 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов